Европарламент 26 марта одобрил торговое соглашение с США, которое европейские критики уже назвали «платой за безопасность». Документ, поддержанный 417 голосами при 154 против, открывает американским товарам беспошлинный доступ на европейский рынок, одновременно облагая 15-процентной пошлиной европейский экспорт в Штаты. Однако главные споры разгорелись вокруг двух пунктов, которые превращают экономическое соглашение в политический пакт.
Речь идёт об обязательствах ЕС закупить американский сжиженный природный газ на сумму около $750 млрд, а также о включённом в текст впервые в истории пункте о закупках американской военной техники. Еврокомиссар по экономике Валдис Домбровскис назвал голосование «политическим сигналом», но за кулисами развернулась настоящая драма: против сделки выступили «Зелёные», левые фракции и даже часть либералов, обвинившие Брюссель в капитуляции перед Вашингтоном.
Энергетический блок соглашения фактически закрепляет зависимость Европы от американского СПГ на десятилетия вперёд. $750 млрд — это не разовая сумма, а долгосрочные контрактные обязательства, которые лишают ЕС возможности маневрировать на мировом рынке. «Зелёные» в Европарламенте назвали это «энергетической кабалой», подрывающей климатические цели союза и делающей его заложником американской энергетической политики вне зависимости от цен.
Ещё более болезненным оказался военный пункт соглашения. Впервые в истории торгового диалога ЕС и США открыто прописаны обязательства европейских стран по закупке американских вооружений. Французская оборонная промышленность, традиционно выступавшая за «стратегическую автономию» Европы, увидела в этом прямую угрозу вытеснения с собственного рынка. Производители истребителей Rafale и бронетехники опасаются, что теперь европейские контракты будут уходить за океан.
Президент США Дональд Трамп, комментируя итоги голосования, назвал его «победой здравого смысла». Однако его предшествующие заявления раскрывают механизм давления на европейских партнёров. За неделю до голосования Трамп пригрозил пересмотреть обязательства США по НАТО, если Европа не пойдёт на уступки в торговле. Многие депутаты восприняли сделку именно как «плату за безопасность» — цену сохранения американского военного присутствия на континенте.
Самые ожесточённые споры развернулись вокруг процедуры утверждения. Сделка была согласована в ускоренном порядке без стандартных консультаций с профильными комитетами Европарламента. Оппозиция обвинила Еврокомиссию в «демократическом дефиците», а отдельные депутаты заявили, что их поставили перед фактом, когда альтернативы уже не было. Франция и Германия, традиционные лидеры европейской интеграции, оказались в сложном положении: Париж добивался исключений для сельского хозяйства и культуры, но не получил их.
Восточноевропейские страны, напротив, поддержали сделку, рассчитывая на замещение российских энергоносителей американским СПГ. Однако эксперты указывают, что долгосрочные контракты с США лишают Европу возможности восстанавливать отношения с другими поставщиками, даже если это станет экономически выгодным. «Европа заплатила Вашингтону не только за газ, но и за само право оставаться под американским зонтиком безопасности», — так прокомментировал итоги голосования один из участников дебатов на условиях анонимности.
Теперь соглашение должно быть ратифицировано странами-членами ЕС, что произойдёт не раньше апреля-мая. Исход этого голосования предсказать сложно: внутренние противоречия в союзе обострились, а критики сделки предупреждают, что она создаёт опасный прецедент, когда вопросы торговли, энергетики и обороны оказываются увязаны в единый пакет, навязанный извне. Трамп, в свою очередь, уже дал понять: если ратификация затянется, США введут «зеркальные пошлины» на европейские автомобили и сельхозпродукцию. Европа оказалась перед выбором, который многие её политики предпочли бы не делать публично.
