Депутаты Ермурат Бапи и Айдос Сарым озвучили свои версии того, что стоит за встречей Нурсултана Назарбаева и Владимира Путина в Ново-Огарево, которая состоялась 13 декабря. Оба мажилисмена сошлись во мнении, что визит экс-президента Казахстана в Россию не стоит связывать с возможным повторением январских событий 2022 года.

«Это частный визит, никаких госфункций Назарбаев не выполнял»

Айдос Сарым уверен, что визит Назарбаева носил исключительно личный характер. По его словам , экс-президент не представляет интересы Казахстана и не имеет официальных полномочий для обсуждения государственных вопросов.

«Вам (журналистам — прим. ред.) лучше подойти к Нурсултану Назарбаеву и спросить у него: зачем вы ходили к Путину? Насколько я знаю, МИД его ни на что не уполномочивал, это частный визит… Как бы мы ни относились к Назарбаеву, у него есть своё место, уважение и авторитет среди как действующих, так и бывших руководителей стран СНГ. И поскольку они (с Путиным — прим. ред.) вместе очень долгий путь прошли, то, наверное, к нему есть какое-то уважительное отношение, и этим он, наверное, воспользовался», — поделился мнением депутат.

По его словам, эту встречу нельзя расценивать как политический сигнал официальным властям, так как недавний визит Путина в Астану показал, что отношения между двумя странами «лучше, чем когда-либо». Он также подчеркнул, что общественные опасения по поводу возможного повторения январских событий 2022 года не имеют оснований.

«Я не думаю, что наше население хочет повторения январских событий. Мы получили достаточно сильный иммунитет от потрясений. Некоторые люди, которые все это время вещали — вот мы видели, что несколько дней подряд перед праздниками было насыщение ботоферм и разные инсинуации. И как на них реагировало общество? Ноль человек вышли на улицу и их поддержали», — добавил он.

«Назарбаев мог просить у Путина дополнительные гарантии»

Однако Ермурат Бапи придерживается другой точки зрения. Он считает, что встреча экс-президента с российским лидером имела политическую подоплеку. По его мнению, Назарбаев мог обратиться к Путину за новыми гарантиями.

«Помните, был такой разговор по поводу экс-президента и главного пенсионера Казахстана: «Уходя — уходи». В этих словах был глубокий смысл… Меня там рядом не было. Но я думаю, что он (Назарбаев — прим. ред.) нуждался в каких-то дополнительных гарантиях. Когда Назарбаев уходил в отставку, то он в первую очередь посоветовался с президентом России. Он взял у него гарантию, без этого он бы не принял такого решения. А теперь он, возможно, для обновления гарантий поехал туда», — считает депутат.

Он также обратил внимание на тот факт, что в сводке поздравительных телеграмм от глав государств по поводу Дня независимости Казахстана отсутствует поздравление от президента РФ. По его мнению, такие события беспокоят общество, напоминая о прошлом.

«Некоторые политологи используют эти темы как инструмент для манипуляции. Они пытаются напомнить, как «хорошо» было в «старом Казахстане». Я не могу связывать, что после этой встречи, опять же, произойдет «Кантар-2», и январские события повторятся», — заключил Бапи.

Ранее «Курсив» писал, что политолог Ербол Едилов и журналист Асет Матаев поделились мнением об этой встрече. Они обратили внимание на то, что Кремль ограничился коротким сообщением о факте встречи и задались вопросом: что стоит за этим визитом — политический жест или простая вежливость?

До этого депутат мажилиса Самат Нуртаза также прокомментировал поездку Назарбаева к Путину. По его словам, подобные визиты вызывают у него «какую-то внутреннюю тревогу».